{
"@context": "http://schema.org",
"@type": "CreativeWork",
"@id": "https://doi.org/10.18142/261",
"url": "https://campagnes.flotteoceanographique.fr/series/261/",
"additionalType": "oceanographic cruise",
"name": "MESCAL",
"author": {
"name": "LE BRIS Nadine"
},
"description": "Les objectifs initiaux de la campagne MESCAL étaient les suivants :Leg 1 : Stratégies de colonisation d'environnements extrêmes et adaptation aux stress thermiques et chimiquesColonisation, cycles de vie et tolérance aux conditions extrêmes : Quelles fenêtres environnementales sont favorables au développement des embryons, et au recrutement des larves d'A. pompejana ?Influence d'A. pompejana sur les conditions de l'habitat : L'installation des migrants modifie-t-elle les conditions physico-chimiques locales à l'échelle de la colonie? Alvinella joue-t-elle un rôle dans l'évolution thermique de la cheminée ? Ces influences peuvent-t-elles favoriser le développement de certains microorganismes chimioautotrophes et l'arrivée d'espèces métazoaires moins thermotolérantes ?Adaptabilité du génome et réponse aux stress : L'expression du transcriptome et les réponses métaboliques aux stress chimiques et thermiques différent-elles de celles connues chez d'autres espèces ? L'exposition à long terme aux facteurs potentiels de stress et l'importance de la variabilité environnementale implique t-elle une plasticité génétique accrue ?Leg 2 : Biologie Intégrée des Endosymbioses ThiotrophesAdaptation à la symbiose chimioautotrophe chez le vestimentifère Riftia pachyptila : Que peuvent-nous apprendre des approches globales du transcriptome et du protéome de l'hôte ? Quels sont les réseaux métaboliques vraiment actifs chez les symbiotes de Riftia ? Quel est le lien entre la régulation des symbiotes et le cycle cellulaire des bactériocytes de Riftia ?Adaptation à la symbiose chimioautotrophe chez les bivalves Bathymodiolus thermophilus et Calyptogena magnifica : La charge symbiotique de ces deux espèces est-elle susceptible de varier dans des conditions expérimentales in situ ou simulées en enceintes hyperbares ? Y a-t-il une évolution au cours du temps de la viabilité des symbiotes sur des individus maintenus en conditions in situ simulées ? Cette viabilité est-elle comparable à celle observée sur les modèles côtiers ou les modèles profonds de l'Atlantique ? Comment la population bactérienne varie-t-elle en l'absence de sulfures ? Et peut-elle se reconstituer chez C. magnifica dont la transmission des symbiotes est verticale ?Compte tenu des délais entre la 1ère rédaction du projet en 2006 et sa programmation (2010 puis 2012) une partie de ces objectifs a dû être réorientée, certains des participants n'étant plus disponibles au moment de la campagne (départ en post-doc, implication dans d'autres projets des collaborateurs étrangers notamment) d'autre et notamment plusieurs doctorants étant au contraire disponibles. La réduction de 12 à 5 plongées du Leg 1 en 2010, suivi d'un rattrapage de 10 plongées (dont 9 de durée normale) a conduit à une réorganisation profonde du programme. Pour d'autres objectifs, la programmation en deux temps sur 2010 et 2012 a été bénéfique permettant d'améliorer la mise au point des nouveaux outils à partir des premiers essais en 2010.",
"datePublished": "2010",
"hasPart": [
{
"@id": "https://doi.org/10.17600/12010020",
"@type": "CreativeWork"
},
{
"@id": "https://doi.org/10.17600/10010030",
"@type": "CreativeWork"
},
{
"@id": "https://doi.org/10.17600/10010100",
"@type": "CreativeWork"
}
],
"schemaVersion": "http://datacite.org/schema/kernel-3",
"publisher": {
"@type": "Organization",
"name": "Sismer"
},
"provider": {
"@type": "Organization",
"name": "datacite"
}
}