10.25724/VAMVD.BGHI
Овсянников, И.В.
Академия Федеральной службы исполнения наказаний России
УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ КОНКРЕТНОГО ЛИЦА И ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕГО ПРАВА НА ЗАЩИТУ ПРИ ПРОВЕРКЕ СООБЩЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИИ
CRIMINAL PROSECUTION OF A SPECIFIC PERSON AND PROBLEMS OF ENSURING HIS RIGHT TO DEFENSE WHEN CHECKING THE REPORT OF A CRIME
Вестник Волгоградской академии МВД России
2018
Ключевые слова
проверка сообщения о преступлении
уголовное преследование
право на защиту
Key words
verification of the crime report
criminal prosecution
right to defense
ru
2018-05-24
Journal Article
http://va-mvd.ru/vestnik/arhiv/45.pdf#page=107
2074-8183
В статье с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации обосновывается тезис о возможности и наличии у конкретного лица уже на первоначальном этапе досудебного производства уголовного преследования права на защиту. Отмечается, что такое лицо является участником проверочных действий, но неопределенность его процессуального статуса препятствует реализации им права на защиту. На основе анализа норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации автор приходит к приведенным далее выводам: возбуждение и осуществление уголовного преследования лишь в связи с принятием или рассмотрением сообщения о преступлении противоречит основным положениям уголовно-процессуального закона; правовая регламентация, позволяющая при отсутствии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, не только отказать в возбуждении уголовного дела, но и возбуждать и осуществлять уголовное преследование граждан, непоследовательна, нерациональна и опасна. Сформулированы предложения по изменению регламента начального этапа досудебного производства.
The article taking into account the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation and the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, substantiates the thesis about the possibility, already
at the initial stage of pretrial criminal prosecution of a particular person and the right of such person to defend.
It is noted that such a person is an unauthorized participant in the verification actions, but the uncertainty of his procedural status hinders the exercise of his right to defense. On the basis of the analysis of the norms of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, the author comes to the conclusions: the initiation and implementation of criminal prosecution in connection with the adoption or consideration of a report on a crime contradicts the main provisions of the criminal procedure law; legal regulation that allows, in the absence of sufficient data indicating the signs of a crime, not only to refuse to initiate a criminal case, but also to initiate and prosecute citizens, inconsistent, irrational and dangerous. Proposals on changing the rules of the initial stage
of pre-trial proceedings are formulated.
№2(45) (2018)