10.24346/CFBR_COLLOQUE2019_A12
Anne BERGERE
TERRASOL
Hans PILLARD
TERRASOL
Xiangfeng GUO
3SR Polytech Grenoble Université Grenoble Alpes
Daniel DIAS
ANTEA Group
Pierre TACHKER
EDF Hydo CIH
Olivier BORY
EDF Hydo CIH
Jean-Jacques FRY
EDF Hydo CIH
Propositions d’approche probabiliste dans un logiciel de calcul de stabilité
Proposals of probabilist approach in a stability analysis software
Comité Français des Barrages et Réservoirs
2019
2019-11-27/2019-11-28
fr
Article de colloque
979-10-96371-09-9
10.24346/cfbr_colloque2019
8 pages
pdf
Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Pas de Modification
Chambéry, France
barrages en remblai
calcul de stabilité
résistance
probabilité de rupture
méthode probabiliste
fiabilité
embankment dams
stability analysis
shear resistance
failure probability
probabilist method
reliability
En vue d’intégrer une approche probabiliste dans le logiciel Talren, deux approches du calcul fiabiliste de la stabilité au glissement des barrages en remblai ont été testées en parallèle et appliquées à une étude de cas réel. 1) La première méthode modélise le remblai par un empilement de macro-éléments dont les caractéristiques mécaniques sont des variables aléatoires indépendantes d’un élément à l’autre et dont les dimensions sont comparables aux distances de corrélation de ces caractéristiques. L'espérance et l’écart-type des variables aléatoires de chaque macro-élément sont évalués à partir d’un krigeage des données qui intègre leur position dans l’espace au sein du calcul. Ensuite, la méthode probabiliste des surfaces de réponse (RSM), détermine un indice de fiabilité pour l'ouvrage à partir des variables aléatoires modélisées et d’un nombre limité de calculs de stabilité de pente. 2) La seconde méthode fiabiliste combine le SPCE (Sparse Polynomial Chaos Expansion) avec le GSA (global sensitivity analysis) pour obtenir la distribution de la réponse du système et sa probabilité de défaillance. Deux études ont été réalisées avec cette méthode SPCE-GSA. La première utilise des essais in situ (MASW et pressiométres) pour estimer les paramètres du champ aléatoire des paramètres caractérisant la résistance au cisaillement des sols et les résultats probabilistes. La seconde étude exploite les essais de laboratoire complétés par les paramètres déduits de la littérature. Les résultats des deux études sont encourageants. Le niveau de fiabilité est augmenté par rapport à l’utilisation de méthodes déterministes ou probabilistes classiques, grâce à la précision de la localisation des zones critiques du sol. Les perspectives sont la validation, le choix et l’intégration d’une méthode dans le logiciel Talren, rendue ainsi opérationnelle à la profession.